.
Postado em: 25/08/2023
A Justiça acatou o pedido de tutela de urgência apresentado pelo Ministério Público de Minas Gerais (MPMG) e determinou a suspensão da vigência da Resolução Sejusp nº 228/2021. A resolução, emitida pela Secretaria de Estado de Justiça e Segurança Pública, propunha a formação do Grupamento de Ações Rápidas (GAR), uma unidade destinada a atuar como força de segurança nos centros socioeducativos do estado. O GAR teria a responsabilidade de intervir em situações excepcionais de crise, bem como manter a ordem e disciplina nas instalações, com o uso de instrumentos e armas não letais.
A liminar, concedida como resultado de uma Ação Civil Pública movida pela 23ª Promotoria de Justiça de Defesa dos Direitos da Criança e do Adolescente da Capital - Área Infracional, determina a suspensão imediata da implementação e das atividades do GAR. Além disso, a liminar proíbe o uso de tonfas (bastões para defesa e imobilização) e sprays de extratos vegetais ou de gases por parte dos agentes socioeducativos em Minas Gerais.
De acordo com o Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA), é dever do Estado garantir a integridade física e mental dos jovens internados, considerando a prioridade absoluta dos direitos fundamentais de crianças e adolescentes. A decisão da Justiça destaca que os centros socioeducativos não devem ser locais onde ocorram violações de direitos, mas sim espaços que promovam a reabilitação e o desenvolvimento dos internos.
A ação movida pelo Ministério Público alerta para a criação de uma força de segurança semelhante a um "batalhão de choque", com agentes fardados e armados, destinada a intimidar e confrontar fisicamente os adolescentes internados. Os promotores ressaltam que não há justificativa para a criação do GAR e o fornecimento de equipamentos de uso coercitivo, dado que não houve registros de rebeliões nos centros socioeducativos de Minas nos últimos cinco anos.
O juiz Afrânio Fonseca Nardy, da Vara da Infância e Juventude Infracional de Belo Horizonte, salientou que os procedimentos para a implementação do GAR não consideraram a excepcionalidade no uso da força em programas socioeducativos e não respeitaram as características específicas de adolescentes em desenvolvimento privados de liberdade.
A ação é assinada por vários promotores de Justiça, incluindo Márcio Rogério de Oliveira, Lucas Rolla, Cíntia Lucena, Monica Henriques, Luciana Giannasi, Ana Carolina Costa, Adriana Beck, Ângela Fabero, Cláudia Comelli e Leila Benevides.
Receba as principais notícias do dia direto no seu celular.
Entrar no grupo WhatsApp Entrar no grupo TelegramObras na BR-365 exigem atenção de motoristas em Patrocínio durante o feriado
Câmara de Patrocínio prepara implantação de sistema legislativo totalmente digital
Briga entre detentos termina em tentativa de homicídio na Penitenciária de Patrocínio
Correios divulgam programação especial de funcionamento em Patrocínio para o Ano Novo
Carlos Apolinário é reeleito presidente do Sindcomércio de Patrocínio